有趣的思想实验

有趣的思想实验

昨天说的通过演化论的思想来验证“微表情”的不靠谱,这种通过脑中逻辑推演的证明方法有个专有名词,叫做思想实验。思想实验是一个很神奇的东西,因为历史上无数的争论和科学发现都是启发于思想实验。那么今天咱们就来讲几个特别有名的思想实验。

首先说的第一个思想实验,揭示了长久以来的人们脑中的一个错误认知。

咱们中学的课本中有这么一个故事,叫做《两个铁球同时落地》,说的是伽利略在比萨斜塔上证明了亚里士多德长达千年的错误假说。亚里士多德认为,如果两个重物从空中落下,那么重的那个会比轻的那个更先落地,落下的速度是和重量成正比的。而伽利略在比萨斜塔上同时放开了轻重两个铁球,结果同时落地,于是一举破除了前年来亚里士多德的错误认知。

这个故事听起来很有戏剧性,但是可惜它不是真的。事实是,伽利略根本不需要去比萨斜塔上做这个实验,而是在脑中用思想实验就证明了亚里士多德的错误。

我们在脑中设定两个铁球,一个重的,一个轻的。那么如果按照亚里士多德的说法,两个铁球从空中下落,重的那个会落得快一点,轻的那个会落得慢一点。这时候我们把两个铁球粘在一起,那么结果会怎样?

如果把两个铁球独立来看,那么重的会带快轻的,而轻的会拖慢重的,最终两个粘在一起的铁球下落的速度会比重的慢,比轻的快。

但是如果我们把两个铁球看做一个整体,那么他的重量就比两个铁球的重量都大,就应该比两个铁球的速度都要快。

于是这就产生了一个矛盾,这里必然是哪里出现了错误,最终证明是亚里士多德的认知错了。

思想实验的一个用途,就是去找到我们认知中的错误,从而发现正确的结论。

然后咱们说第二个思想实验,这个思想实验也非常的有名,起源于古希腊的哲学家芝诺和他的芝诺悖论。

芝诺有一个奇怪的论断,就是阿喀琉斯追不上乌龟。阿喀琉斯是古希腊的英雄,强壮有力,他怎么可能追不上一只乌龟呢?芝诺是这么论证的,只要乌龟比阿喀琉斯先出发,那么阿喀琉斯就再也追不上乌龟了。比如乌龟先出发了100米阿喀琉斯再出发,当阿喀琉斯跑到100米的时候,乌龟又往前走了10米,当阿喀琉斯再往前追了10米的时候,乌龟又走了一米。这样每次阿喀琉斯追到乌龟之前的位置,乌龟都会再往前走一点。所以阿喀琉斯永远也追不上乌龟。

当然以我们现在的数学知识都知道,只要使用极限理论,这个问题就很容易破除。但这是在公元前几百年的古希腊,人们并不理解极限。于是芝诺的思想实验,就像是一根刺一直扎在哲学家的心中,这种又违背常理但又逻辑严密的悖论,推动着人们去探求更多的真理。

“芝诺悖论”,体现了思想实验另一个重要才作用,就是通过正确的逻辑推导出违背常识的结论,从而启发人们的思考。科学史上非常多重要的发现,其思考原点都来自充满悖论的思想实验。

最后我们说一个人文学科里面的思想实验,电车困境。

电车困境,就是说有一辆失控的电车正在飞速驶来,在轨道上捆着5个人,如果这样下去这5个人一定都会被电车压死。但是这时候,你手边有一个按钮,可以改变电车的行驶路线,把电车引向旁边的那条轨道。但边上的那条轨道上也有一个人,如果你按了按钮,那么救下5个人的同时会害死一个无辜的人。而如果你不按按钮,那么这5个人则必死无疑。

这是一个两难的道德选择,从这个选择出发人们引发出了非常复杂而深刻的讨论。在讨论中有功利主义,有道德主义,有自然主义等等的论断。

在这样一个思想实验中,假设的极端情况成为了各种学说和理论争论的战场,这让人们看到了作为人的复杂性。也通过这样的辩论,更为深刻的理解了现在人们心中不同层次的思想观念。这又是思想实验另一个重要的作用。

思想实验是个成本又低,又非常有启发性的工具,既然四舍五入约等于白给,那不妨遇到难题时,做一下思想实验,也许会得到不一样的启发呢?



END

有趣的思想实验



作者:锅哥不姓郭

   图片:网络(侵删)

来源:ThinkingLog,本文观点不代表自营销立场,网址:https://www.zyxiao.com/p/88501

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

侵权联系
分享本页
返回顶部