都是做兽药,为什么你的产品用户体验不好?

在当前兽药市场中,都是做兽药,同种兽药产品,为什么有的厂家的用户说好?有些厂家的用户没感觉或说不好呢?如今环保和污染检查的要求、标准越来越高、越来越严,使得一个大宗原料在行业中就那么几家企业在生产和销售。这样,各个兽药制剂企业用的原料都基本是同一个厂家的,至少是越来越趋同。可是,却为什么存在上述的客户体验“差异”呢?

这就是不同制剂生产厂家的“制剂技术不同”所导致的!

因为制剂技术的应用,可以改变药物作用于对动物机体的性质。比如说,替米考星为脂溶性的化合物,而磷酸替米考星就是一个偏离子性的化合物,它们理化性质的改变使其作用于机体的性质也有所不同。脂溶性高呈非解离型(即分子型,疏水而亲脂),因此在血浆中不易被解离,与血浆蛋白结合率低,在血液中常呈游离型。

对临床用药治疗来说,只有那些游离型的药物才能发挥药理作用,对于那些蛋白结合率高的药物,若与另一种与其竞争使结合率下降的药物一起配伍使用,则会使原本结合型占很大比率的药物,在血液中的游离型药物大量增加,从而引起该药的分布容积、半衰期、消除率等发生一系列的变化,最终导致药效的改变(增强或降低)和不良反应的产生(如蓄积中毒)。

而对于适合某个药物的特定制剂技术的应用来说,比如还拿替米考星来举例,离子型的磷酸替米考星因为游离状态下的分子很小,口服吸收后几乎不通过组织液向淋巴液转运。而把替米考星制成纳米乳后,形成的替米考星纳米复合体的分子量,就得到了不同程度的提高;这就使得那些分子量大于5000的替米考星纳米复合体,主要经过淋巴循环转到肺静脉、到心脏、再输布到病灶部位。而那些分子量小于5000以下的纳米乳替米考星复合体,则主要通过进入血液、再转运到病灶部位及全身。

对于不同型号的替米考星纳米乳制剂来说,其淋巴分布的的倾向性高低不一样,按高低来分:W/O/W>W/O>O/W型。但是,给药途径不同,其淋巴转运的药量也不同。若是非注射、口服给药的话,一般有>2%的药量进入淋巴系统转运。

在应用了特定制剂技术的药物分布方面,也是与那些游离型的离子化合物不一样的。这里仍然拿替米考星纳米乳来举例,应用了纳米乳技术的替米考星复合体,其微粒的粒径要比替米考星分子大很多。对于这种制剂技术形成的药物微粒来说,较大粒径(12-44nm)的具有肺靶向性,小于200nm的微粒可减少吞噬作用、增加在作用部位的分布。

当然,其它的制剂技术,比如说固体分散体、包合制剂、脂质体等,也会形成药物复合体,这些制剂技术的应用,不仅仅可以提高药物的生物利用度、减少给药次数、提高药物分布的靶向性等,而且很多情况下可以比普通制剂提高了药品使用的安全性。这些制剂技术的药品之所以有原药或普通制剂不一样的特点,根本原因还是它们改变了原药和普通制剂的体内药代动力学性质。

看微信的3大优良传统——点赞、转发、赞赏,也是对作者的鼓励。请尊重原创,转帖须注明“搜索微信平台:兽药药理与处方技术”出处。

都是做兽药,为什么你的产品用户体验不好?

来源:兽药药理与处方技术,本文观点不代表自营销立场,网址:https://www.zyxiao.com/p/82529

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

侵权联系
分享本页
返回顶部