杜大使怎么牺牲的

首先向杜伟大使逝世表示深切哀悼。
这两天很多朋友都在问我如何看这件事,以及希望我能不能深挖一些什么消息出来。
尤其是:
刚刚驻外的使节,身体情况不应该如此。
杜伟大使刚刚谴责过到访以色列的蓬佩奥。
以色列的特工组织世界第一。
美国和以色列关系密切。

这些方方面面的联系,让很多朋友都不由自主的想到一些阴谋论的情节。
甚至于可以很明确的说,在这种怀疑下,目标直指美国。
于是现在已经有了一些不惜一战的民意,在悄然酝酿。
我来说一说我的看法吧。
关于杜伟大使逝世的消息,昨天就从墙外传了进来。
对于一个国家的驻外使节,在没有发生战乱隔绝通信的情况下,其死讯先从境外传入,而不是官方报道,这本身就是一个不符合常理的事儿。
而对于像这样扑朔迷离的事儿,对于我等普通人,关注事情的内幕真相,其实是最为不应该着手的角度。
因为看似每一条消息都有可能指向什么,但是仔细分析,又似乎每一条都不是那么严密,都有漏洞。

而当每一条消息上的误差累计起来,我们的判断就会谬之千里。
所以分析这种事件,就应该像上一次我们成功分析将军的安危一样。
把无关的不确定因素都砍掉,不要去关注什么内部人士,什么小道消息。
我们应该关注各方的行为,或者各方发言会带来的影响。
想要复习的朋友可以点击原文。
鑫将军的秘不发丧?
如何优雅地吃“gua”
复盘将军的安危
而对于本次事件,我们的逻辑也是成立的。
举一个例子:
我们现在看到的强调杜大使身体健康,不会死于疾病的说法,一般都来自哪里,外媒。
那么如果你关注外媒说什么,把这个消息的真假当回事儿了,那就会陷入这种信息旋涡。
我们应该关注的是,为什么外媒,或者说境外的势力想要传播这种直指美国的阴谋论。

正常来说不是应该甩锅么?
你要关注,他表达的目的。
这种消息的传播,会造成什么结果,就是催动民意,使得中方强硬表态。
简言之,让中方表示强硬态度,就是他们的目的。
这样的分析,才是符合政治逻辑的分析,执着于消息来源,追逐所谓内部高级人士,这是追八卦的想法。
那么本次事件,我们同样运用假设可能,结合事实去排除选项的逻辑。
目前确定的事实,只有外媒想让中方强硬表态,而中方态度慎重这一项。
假设1:杜大使自然死亡。

那么很明显美方是想趁机搞事情,把中方的仇恨勾起,希望中方做一些冲动行为,他好再次牟利。
假设2:杜大使死于暗杀。

那么我们就要分析一下美方的动机了。
如果是出于泄愤,可能性很低,蓬佩奥挨得骂多了,出于一时意气暗杀大使不合理,可以排除。

如果是杜大使身负什么使命,美方想阻止。这也说不通,大使这个职位,一般不会亲身涉险承担情报工作。而且即便有这个情况,杜大使牺牲了,还有下一个。暗杀一个大使,意义不大。

那么就只有最后一个可能:暗杀杜大使,就是为了逼迫中方发难。
就是想要通过一个重大挑衅,重演当年南斯拉夫的事件,逼中国动手。

也就是说,无论杜大使是自然死亡,还是死于美方暗杀,美方在这个事件背后的目的,都是想要逼中国把事情扩大化。

而在这个目的之下,杜大使的死因甚至于都不是最首要的事儿。

我们可以想象,一场如同21年前南斯拉夫大使馆被炸的危机考验正摆在我们面前。
当年一位长者在国力空虚,前任对赌国运的绝境下,忍辱负重,终于算是让我们韬光养晦了十几年,获得了宝贵的发展机会。

而今天,韬光养晦基本上已经不能忽悠美国人了,世上有没有第二个本拉登来帮我们分散注意力。

这一劫怎么过,才是我们需要关注的关键。
这是刀尖上的舞蹈。

来源:越过谎言去拥抱你,本文观点不代表自营销立场,网址:https://www.zyxiao.com/p/44945

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

侵权联系
分享本页
返回顶部