1. 自营销首页
  2. 知识产权

世界知识产权日前夕 阿道夫告赢了“阿道夫生物”

傍名牌的路越来越不好走了。

文|首席记者 羊羊羊昨日(4月24日),广州白云区人民法院在其官方公众号公开了一宗知识产权行政案件处理结果。关于广州市阿道夫生物科技有限公司(下称阿道夫生物)使用注册商标“阿道夫”作为企业名称的行为,法院判定其侵权,并认为此前白云区市场监督管理局作出《责令限期变更企业名称通知书》的行政决定是正确的。

据悉,这是白云法院施行知识产权“三审合一”后,首宗当庭宣判的涉辖区内优质品牌知识产权的行政案件。此次判决结果的公布,不仅对“阿道夫”品牌来说是一次成功的维权案例,更对整个市场的“侵权之风”也颇具警示意义。

 “阿道夫”多次维权成功
国家知识产权局中国商标网公开信息显示,陈殿松是“阿道夫”商标的注册人及商标实际拥有者。据悉,陈殿松作为阿道夫品牌创始人,目前是广州阿道夫个人护理用品有限公司(下称阿道夫个护公司)董事长。而阿道夫生物成立于2017年5月,目前旗下拥有谷蕊品牌系列香氛洗护产品。

▍“阿道夫”商标注册情况及带有“阿道夫”图形商标产品

根据白云区人民法院公布的信息,阿道夫个护公司早在2018年10月便向白云区市场监督管理局反映,阿道夫生物存在将“阿道夫”商标作为企业字号使用,同时还生产销售与阿道夫个护公司极其近似的产品等侵权行为。2019年8月,白云区市场监督管理局作出《责令限期变更企业名称通知书》,责令阿道夫生物一个月内办理企业名称变更登记。但阿道夫生物不服该行政决定,向市市场监督管理局提起行政复议被驳回维持原决定后,又于2020年1月向白云法院递交起诉状。

▍谷蕊品牌系列香氛洗护产品,截自1688平台

法院认为,本案中阿道夫生物虽经行政管理部门核准登记并获准使用企业名称,但该名称中的企业字号“阿道夫”与阿道夫个护公司获得商标使用许可权的第8457568号“阿道夫”注册商标相同,属于《企业名称登记管理规定》中所指的“可能对公众造成欺骗或者误解的企业名称”,且两公司经营范围存在重叠,属于同行业的竞争者。这些情况足以造成消费者的误解和混淆。因此,法院驳回了阿道夫生物关于撤销上述责令企业名称变更的通知及行政复议决定的诉讼请求。

随着判决结果的公布,阿道夫个护公司本次维权宣告成功,但这只是该公司众多维权案例的其中之一。近年来,随着阿道夫品牌在洗护市场的影响力日益扩大,市场中各种“山寨版“层出不穷,阿道夫个护公司也因此走上了漫漫维权路(详情见《“宝利阿道夫BAOLIADAOFU”裁定无效,阿道夫与“李鬼”正面刚》)。根据企查查信息显示,阿道夫个护公司作为被侵权方,目前所涉及的商标权纠纷案件超过20起,维权行为也多次取得成功。

 打击“傍名牌”行为,保护知识产权刻不容缓
事实上,在化妆品行业,“侵权”“傍名牌”的现象屡见不鲜,除了品牌,甚至上游代工厂也成为被“傍”的对象,典型如科玛和科丝美诗。青眼此前曾报道,中国境内可搜索到的名为“科玛”的化妆品公司达到39家,除了3家被业内所熟知的“科玛”之外,其中大部分都为近几年新成立的中小企业(详情见《39家化妆品公司都叫“科玛”,这家半年内上了5次黑榜》)。

但被侵权的品牌及企业如今也不再沉默,纷纷拿起法律武器来维护自己的合法权益。阿道夫并非个例,一叶子、韩束等品牌近年来也多次就知识产权被侵犯进行维权,欧莱雅集团则在旗下彩妆品牌3CE Stylenanda引进中国市场一年后,同样也选择正面维权,将“中国版”3CE(即“3 concepteyes”)告上法庭。另外,还有科丝美诗中国以不正当竞争纠纷为由状告多家“科丝美诗”,目前已有两起取得胜诉,侵权者被要求立即停止在企业名称中使用“科丝美诗”字样,办理企业名称变更手续。

在上述“阿道夫”案件当庭裁判后,审判长冯齐广在公开采访中表示,企业名称登记时,应当遵循诚实信用原则,合理避让他人在先的注册商标,避免不当使用企业字号的行为构成侵权。同时,他建议,企业应尽可能的保持企业字号和商标的统一性,在办理企业注册的同时同步办理商标注册,对于企业已经存在并具有一定知名度而商标还未注册的,要及时把企业字号通过商标注册申请保护,必要时可以考虑通过变更企业名称实现字号和商标的统一。

根据我国最高人民法院公开的数据显示,2019年,最高人民法院新收知识产权民事案件2504件,审结1976件,比2018年分别上升174.26%和260.07%。地方各级人民法院共新收知识产权民事一审案件399031件,审结394521件,分别比2018年上升40.79%和44.02%。其中商标案件数量同比上升25.41%。不难看出,品牌及企业对于知识产权的保护及维权意识在提升,国家对此的重视程度也在不断提高,不断加大对知识产权的保护力度。

明天就是“4.26”世界知识产权日。知识产权从本质上说是一种无形财产权,是一种没有形体的精神财富,是创造性的智力劳动所创造的劳动成果。一个企业没有属于自己的知识创新,寄希望于靠“傍名牌”不劳而获,显然不能在市场竞争中长久立足。此次,在世界知识产权日前夕,白云区法院针对“阿道夫”事件的判定,再次强调了法律对于知识产权的尊重和保护,对于“傍名牌”的企业或个人,同样也有着警示意义。

来源:青眼,本文观点不代表自营销立场,网址:https://www.zyxiao.com/p/30420

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

侵权联系
分享本页
返回顶部