瞎掰一下三年后的中考!

西安小升初面谈+摇号政策,对西安基础教育的影响是非常大的。特别是对名校优质生源的冲击。

1、两年前的小升初综测,是没有户籍限制的,那怕是个非洲黑娃,只要报名考个好成绩,就能被名校录取。但现在,只有西安学籍或户籍的学生才能报名,就限制了绝大多数的外地优质生源,名校初中部来自于这一部分的优质生源就减少了。

2、以前的校考点考处于半公开状态,面积很广,几乎能把对名校有意向的所有孩子筛一遍。但是,在现在政策压力下,这种行为得到了一定的限制,一部分优质生源失去了进入名校的渠道。为求稳妥,就有部分本能考入名校的孩子,进入了和一类差别不大的二类,一类和二类的生源质量差距会比以前缩小。

3、但是,会对名校产生多大的影响呢?

有影响,但不会太大。

因为,家长盯的名校,其实不是中考的名,而是高考的名。

家长心目中的五大名校,不是官方评出来的五大名校,而是家长看出来的五大名校。

有什么科学根据吗?

没有,就是看每年那个北清考的人最多,那个就最牛,那个北清考的少,那个就不牛。

有道理吗?

没道理!

名校里的学生考北清,一千多学生,最多的也就考了几十个北清,和几个人有关系?

但是,老百姓就认这个。

如果不考北清,考交大这个级别的大学,在西安就会有更多的中学可供选择。

可是,老百姓就是不认这个。

也就是说,摇号+面谈,影响的是名校初中部的生源,而不是高中部的生源,只要名校高中部的生源质量不受太大的影响,名校在老百姓心目中的地位就不会受太大的影响。

那么,名校的高中部生源是从那里来的呢,从初中部直升的吗?

4、仅管小升初政策对初中生源起到了一定的分流作用,长期来说对基础教育,对孩子的成长是有积极影响的。但是,短期来说,会让一些孩子和家长阵痛。

因为名校在老百姓心目中的神坛地位短时期无法撼动,那么,中考来了。

名校是从自己的初中部招满高中部学生呢,还是只招一少部分然后又从外校招优质生源?

以前在小升初公开筛选的情况下,名校把招进的学生在中考时只留下了一少部分选进了高中部,又从外校招一部分优质生源补充高中。

在摇号+面谈政策的影响下,初中部生源质量比以前有所下滑,三年后的中考,名校的高中部还能从本校初中招录和以前相同数量的学生吗?

也许,三年后,名校初中部能升入高中部的学生数量会比以前减少,名校高中部会从外校招进比以前更多的学生。

5、名校中考定转统政策在三年后会如何?

为了扶持二类学校,教育局有政策把名校招生指标的一部分分配给了二类学校,可以在名校中考录分线的基础上,下延一定的分数录取,比如说下延十分。但是,仅管给了下延的优惠,以前有些学校还是没有学生的成绩能达到标准,这样的话,名校就会收回指标,把定向指标转成了统招指标,简称定转统,其实是扩大了名校录取优质学生的数量。

如果取消定转统,就变成了无条件招收二类学校的学生,比如说甲名校在乙二类学校有两个指标,以前下延十分还没有学生能达到标准,现在是一直下延直到招到两个人为止。如果这样,名校初中部能够进入高中部的人数就会比以前减少,二类学校进入名校的难度就会降底,人数就会增多。

6、名校的名,是高中的名,是高考的名。五年十年内,名校还会是高高在上的名校,地位难以撼动。无论是从生源质量的影响上,还是从政策的影响上,有可能出现的情况是:三年后名校高中的学生来源构成,也许会发生一些变化,来自于内部的减少,来自于外部的增多。

7、总之,通过小升初,

进了名校,并不代表着成功;

进了二类,并不代表着失败。

三年后全西安市中考学生面对同一张试卷,那才是同标准下的排名,那才是公正公平的纠量,那才是彰显能力的时候。

以前名校初中部的学生大概三分之二以上进不了名校本部高中,现在生源质量有影响及政策干预的情况下,名校初中学生还会有三分之一的人胜出吗?

以前名校高中的高一新生有三分之一左右是来自于二类学校,现在生源质量有影响和政策干预的情况下,二类学校的学生还会是三分之一的人占据名校高中座位吗?

三年时间,说长不长,说短不短,努力与否,足可以让你的人生重新再做一次选择,有的会选的更好,有的会选不好,好还是不好,并不取决于你站在何处,站在那个学校,而是取决于你是否继续在努力。

小升初,不是终点!

郎平说:什么是中国女排精神?就是明知道会输,还要坚强的站起来继续拼搏!

何况你并没有输!

加油吧,少年!

瞎掰一下三年后的中考!

考工大并长期保持工大年级前十的原因在这里

中考牛娃和所上小学名气大小的相关性有多大?

为啥我娃爱读书,语文却总考不好?

原来,还有人是这么带孩子的!

你所不知道的一些育儿观

今天上课,我给娃们淡化名校了!

孩子,其实你还没走到起跑线!

经典儿童剧《大卫,不可以》,强势登场!

发表评论

登录后才能评论
联系杨振
联系杨振
侵权联系 投诉举报
分享本页
返回顶部